Эристика, или искусство ведения спора

Слово «эристика» имеет греческое происхождение, и в дословном переводе означает «искусство спорить». Основоположниками эристики стали софисты. Однако, как отмечал Аристотель, в её основе лежат нечестные пути достижения правоты. Эристика учить доказывать правоту в любой ситуации. Даже если человек далёк от истины, методы эристики направлены на признание его правоты оппонентами. В этом состоит основное отличие эристики от полемики. Применяются эти способы практически везде: на деловых встречах, в семейных и дружеских спорах, в дебатах и т. д.

При возникновении спора очень важно знать, как грамотно атаковать собеседника, а также как правильно реагировать на слова оппонента, суметь защититься и выйти из спора победителем.

Итак, для того, чтобы опровергнуть тезис, необходимо поступить в соответствии со следующими методами:

• опровержение по существу. В рамках этого способа доказывается несправедливость утверждения оппонента;
• опровержение к оппоненту. В этом случае акцентируется внимание на несоответствие аргументов и утверждений. Имеет место критика взглядов соперника.

В итоге, первый метод доказывает, что тезис несправедливый, а второй – то, что тезис не может быть истинным. Таким образом, эти способы можно назвать прямым и косвенным соответственно. В книге немецкого философа А. Шопенгауэра «Искусство ведения споров» автор описывает два пути применения косвенного способа:

• инстанция – этот метод заключается в демонстрации явлений, которые имеют отношение к предмету тезиса, но не могут быть истинными;
• апагогия – способ призван указать на противоречия между тезисом и следствиями, которые из него вытекают.

Таким образом, следуя этим методам, можно добиться признание оппонентом правоты человека.

Стоит также упомянуть о так называемых уловках эристики, которые также помогут достигать успехов в спорах.

Первая уловка: распространение или обобщение

Применение: эта уловка предполагает максимальное расширение суждения, его обобщение и выведение за естественные границы. Такой расширенный тезис будет весьма сложно защищать, но легко атаковать.

Защита: если оппонент начинает обобщать тему, расширять границы исходного тезиса, придираться к аргументам, стоит сразу указать на реальные границы изначального суждения и не позволять более обобщать его.

Пример: между приятелями зашёл разговор об одной книге известного писателя. Один из друзей заявляет, что этот труд автора ему не понравился, говорит, что он написан пресно и скучно, а концовка не вызвала ярких эмоций. В это время его товарищ ему возражает и отвечает, все остальные книги писателя написаны потрясающе, вызывают большое количество положительных впечатлений. Также добавляет, что все его знакомые хвалят творчество автора. Следовательно, и эта работа не может быть настолько плоха.

На эту уловку стоит реагировать, акцентируя внимание на изначальных границах суждения. Человеку стоит сказать, что он высказывает свое мнение лишь относительно конкретной книги писателя, а не всех его работ вообще.

Чтобы не быть «атакованным» таким образом, нужно всегда формулировать тезис чётко и конкретно, а также заявлять оппоненту о его границах, не позволяя ему их расширять и размывать.

Вторая уловка: утверждение, выставленное в относительном смысле, принимается в абсолютном

Применение: вторая уловка эристики подразумевает перефразирование относительного смысла в абсолютный.

Защита: всегда нужно чётко и ясно выражать свои мысли, не оставляя недомолвок и не позволяя собеседнику менять содержание изначального тезиса.

Пример: между людьми происходит беседа об искусстве, и речь заходит о работах известного живописца, который одновременно известен своими ужасными деяниями, не относящимися к художественному делу. Один из друзей начинает хвалить работы этого художника, отмечая их несомненные плюсы. В это время его товарищ может подловить собеседника и заявить, что он одобряет не только его художественные работы, но и все деяния вообще, хотя речи об этом и не шло.

Чтобы умело противостоять подобным уловкам, стоит всегда конкретно выражать мысли, поясняя их оппоненту и не позволяя ему изменять смыл сказанного.

Эристика не является самым честным способом вести спор. Однако её приёмы могут помочь в случаях, когда необходимо защитить свои аргументы от нападок оппонента или опровергнуть его тезисы. В любом случае эристика, или искусство вести спор, – несомненно, полезное знание, прибегать к применению которого стоит в созидательных целях, а также для освоения актерского искусства.